N-BK7平凸シリンドリカルレンズ、ARコーティング：350～700 nm

Ideal for Applications Requiring Magnification in One Dimension
Provide Anamorphic Shaping of a Beam
Collimates & Circularizes the Output of a Laser Diode

LJ1942L2-A

LJ1765L1-A

LJ1598L1-A

Please Wait

概要
グラフ
損傷閾値
LIDTの計算
実験データ
Feedback

Common Specifications
Substrate Material		N-BK7^a
Broadband AR Coating^b		350 - 700 nm
Avg Reflectance over Coating Range		< 0.5%
Design Wavelength		587.6 nm
Length Tolerance		+0.0 / -0.1 mm
Height Tolerance		+0.0 / -0.1 mm
Center Thickness Tolerance		±0.1 mm
Focal Length Tolerance		±1%
Surface Quality		60-40 Scratch-Dig
Damage Threshold		7.5 J/cm²(532 nm, 10 ns, 10 Hz, Ø0.456 mm)
Centration		For f ≤50 mm: ≤5 arcmin For f > 50 mm: ≤3 arcmin
Surface Flatness (Plano Side)	Height	λ/2
Surface Flatness (Plano Side)	Length	λ/2
Cylindrical Surface Power^c (Convex Side)	Height	3λ/2
Cylindrical Surface Power^c (Convex Side)	Length	3λ/2
Irregularity (Peak to Valley)	Height (Plano, Curved)	λ/4, λ
Irregularity (Peak to Valley)	Length (Plano, Curved)	λ/4, λ/cm
Clear Aperture		> 90% of Surface Dimensions

リンクをクリックすると基板の仕様がご覧になれます。
コーティング無しの波長範囲: 350 nm～2.0 µm
平面光学素子に対する表面の平面度(Surface Flatness)と同様の指標で、曲率を有する光学素子の表面と校正された基準値との間の偏差の指標です(特に明記しない限りは、633 nmの光源を使用)。この仕様は一般的に「surface fit」とも表記されます。

特長

N-BK7ガラス製
半導体レーザの出力をコリメートおよび円形補正
ARコーティング波長範囲: 350～700 nm
焦点距離: 3.91 mm～1000.00 mm
焦点距離公差: ±1 %

正シリンドリカルレンズは、波面の次元方向のみに拡大または縮小する用途に適しています。球面レンズは入射光波面に対して2次元の方向で対称に作用しますが、シリンドリカルレンズは1方向のみにしか作用しません。シリンドリカルレンズの典型的な用途は、ペアで用いてビームをアナモルフィックな形状にすることです。正シリンドリカルレンズのペアは、半導体レーザの出力をコリメートおよび円形補正する用途にお使いいただけます。また、単レンズを用いて拡散したビームを検出アレイに集光することも可能です。球面収差を最小にするためには、コリメート光源からの光を線形に集光する際には曲面から、また、線光源からの光をコリメートする際には平坦な面から入射する必要があります。

これらのN-BK7平凸シリンドリカルレンズでは、コーティング無し、または3種類のARコーティング付きレンズをご利用可能です。これらのコーティングは、レンズ表面からの反射光を減少します。このページでは波長範囲350～700 nm対応の-Aコーティング付きレンズをご紹介しています。-Bコーティング(650～1050 nm)、-Cコーティング(1050～1700 nm)のARコーティング付きレンズは別ページに記載しております。コーティング情報については「グラフ」タブ内をご参照ください。

ケージシステムとレンズチューブとのご使用をお考えの場合は、マウント付き平凸円形シリンドリカルレンズをご参照ください。これらのレンズは、当社のオプトメカニクス製品に適合します。

Zemaxファイル
下の型番横の赤いアイコン(資料)をクリックすると、各製品のZemaxファイルをダウンロードいただけます。また、こちらからは当社の全てのZemaxファイルの一括ダウンロードが可能です。

Plano-Convex Cylindrical Lens Selection Guide
Substrate	N-BK7	UV Fused Silica	N-BK7 (Round)	UV Fused Silica (Round)
AR Coating Range	Uncoated 350 - 700 nm 650 - 1050 nm 1050 - 1700 nm	Uncoated 245 - 400 nm 350 - 700 nm 650 - 1050 nm 1050 - 1700 nm	Uncoated 350 - 700 nm 650 - 1050 nm 1050 - 1700 nm	Uncoated 350 - 700 nm 650 - 1050 nm 1050 - 1700 nm

当社のN-BK7製シリンドリカルレンズは、コーティング無し、あるいは-Aコーティング(350～700 nm)、-Bコーティング(650～1050 nm)、-Cコーティング(1050～1700 nm)の広帯域ARコーティング付きからお選びいただけます。

これらの高性能多層ARコーティングの平均反射率は規定の波長範囲で0.5%未満(面あたり)であり、各グラフのピークは0.25%未満となっています。これらのコーティングは0°～30°(NA 0.5)の入射角用に設計されています。大きな角度でのご使用では、入射角45°用に設計された25°～52°で有効な特注コーティングをお使いください。下図は、標準コーティングの反射スペクトルを示しています。広帯域コーティングの一般的な吸収率は0.25%でこの図には反映されていません。

Click to Enlarge
生データはこちらからご覧いただけます。

Click to Enlarge
生データはこちらからご覧いただけます。
青色の網掛け部分は、350～700 nmの推奨波長範囲を示しています。

Thorlabs' Standard Broadband Antireflection Coatings

Damage Threshold Specifications
Coating Designation (Item # Suffix)	Damage Threshold
-A	7.5 J/cm² (532 nm, 10 ns, 10 Hz, Ø0.456 mm)

当社のAコーティング付きN-BK7レンズの損傷閾値データ

右の仕様は当社のAコーティング付きN-BK7レンズの測定値です。損傷閾値の仕様はレンズのサイズや焦点距離にかかわらず全てのAコーティング付きN-BK7レンズで同じです。

レーザによる損傷閾値について

このチュートリアルでは、レーザ損傷閾値がどのように測定され、使用する用途に適切な光学素子の決定にその値をどのようにご利用いただけるかを総括しています。お客様のアプリケーションにおいて、光学素子を選択する際、光学素子のレーザによる損傷閾値(Laser Induced Damage Threshold ：LIDT)を知ることが重要です。光学素子のLIDTはお客様が使用するレーザの種類に大きく依存します。連続(CW)レーザは、通常、吸収(コーティングまたは基板における)によって発生する熱によって損傷を引き起こします。一方、パルスレーザは熱的損傷が起こる前に、光学素子の格子構造から電子が引き剥がされることによって損傷を受けます。ここで示すガイドラインは、室温で新品の光学素子を前提としています(つまり、スクラッチ&ディグ仕様内、表面の汚染がないなど)。光学素子の表面に塵などの粒子が付くと、低い閾値で損傷を受ける可能性があります。そのため、光学素子の表面をきれいで埃のない状態に保つことをお勧めします。光学素子のクリーニングについては「光学素子クリーニングチュートリアル」をご参照ください。

テスト方法

当社のLIDTテストは、ISO/DIS 11254およびISO 21254に準拠しています。

初めに、低パワー/エネルギのビームを光学素子に入射します。その光学素子の10ヶ所に1回ずつ、設定した時間(CW)またはパルス数(決められたprf)、レーザを照射します。レーザを照射した後、倍率約100倍の顕微鏡を用いた検査で確認し、すべての確認できる損傷を調べます。特定のパワー/エネルギで損傷のあった場所の数を記録します。次に、そのパワー/エネルギを増やすか減らすかして、光学素子にさらに10ヶ所レーザを照射します。このプロセスを損傷が観測されるまで繰返します。損傷閾値は、光学素子が損傷に耐える、損傷が起こらない最大のパワー/エネルギになります。1つのミラーBB1-E02の試験結果は以下のようなヒストグラムになります。

上の写真はアルミニウムをコーティングしたミラーでLIDTテストを終えたものです。このテストは、損傷を受ける前のレーザのエネルギは0.43 J/cm² (1064 nm、10 ns pulse、 10 Hz、Ø1.000 mm)でした。

Example Test Data
Fluence	# of Tested Locations	Locations with Damage	Locations Without Damage
1.50 J/cm²	10	0	10
1.75 J/cm²	10	0	10
2.00 J/cm²	10	0	10
2.25 J/cm²	10	1	9
3.00 J/cm²	10	1	9
5.00 J/cm²	10	9	1

試験結果によれば、ミラーの損傷閾値は 2.00 J/cm² (532 nm、10 ns pulse、10 Hz、 Ø0.803 mm)でした。尚、汚れや汚染によって光学素子の損傷閾値は大幅に低減されるため、こちらの試験はクリーンな光学素子で行っています。また、特定のロットのコーティングに対してのみ試験を行った結果ではありますが、当社の損傷閾値の仕様は様々な因子を考慮して、実測した値よりも低めに設定されており、全てのコーティングロットに対して適用されています。

CWレーザと長パルスレーザ

光学素子がCWレーザによって損傷を受けるのは、通常バルク材料がレーザのエネルギを吸収することによって引き起こされる溶解、あるいはAR(反射防止)コーティングのダメージによるものです[1]。1 µsを超える長いパルスレーザについてLIDTを論じる時は、CWレーザと同様に扱うことができます。

パルス長が1 nsと1 µs の間のときは、損傷は吸収、もしくは絶縁破壊のどちらかで発生していると考えることができます(CWとパルスのLIDT両方を調べなければなりません)。吸収は光学素子の固有特性によるものか、表面の不均一性によるものかのどちらかによって起こります。従って、LIDTは製造元の仕様以上の表面の質を有する光学素子にのみ有効です。多くの光学素子は、ハイパワーCWレーザで扱うことができる一方、アクロマティック複レンズのような接合レンズやNDフィルタのような高吸収光学素子は低いCWレーザ損傷閾値になる傾向にあります。このような低い損傷閾値は接着剤や金属コーティングにおける吸収や散乱によるものです。

Linear Power Density Scaling

線形パワー密度におけるLIDTに対するパルス長とスポットサイズ。長パルス～CWでは線形パワー密度はスポットサイズにかかわらず一定です。このグラフの出典は[1]です。

繰返し周波数(prf)の高いパルスレーザは、光学素子に熱的損傷も引き起こします。この場合は吸収や熱拡散率のような因子が深く関係しており、残念ながらprfの高いレーザが熱的影響によって光学素子に損傷を引き起こす場合の信頼性のあるLIDTを求める方法は確立されておりません。prfの大きいビームでは、平均出力およびピークパワーの両方を等しいCW出力と比較する必要があります。また、非常に透過率の高い材料では、prfが上昇してもLIDTの減少は皆無かそれに近くなります。

ある光学素子の固有のCWレーザの損傷閾値を使う場合には、以下のことを知る必要があります。

レーザの波長
ビーム径(1/e²)
ビームのおおよその強度プロファイル(ガウシアン型など)
レーザのパワー密度(トータルパワーをビームの強度が1/e²の範囲の面積で割ったもの)

ビームのパワー密度はW/cmの単位で計算します。この条件下では、出力密度はスポットサイズとは無関係になります。つまり、スポットサイズの変化に合わせてLIDTを計算し直す必要がありません(右グラフ参照)。平均線形パワー密度は、下の計算式で算出できます。

ここでは、ビーム強度プロファイルは一定であると仮定しています。次に、ビームがホットスポット、または他の不均一な強度プロファイルの場合を考慮して、おおよその最大パワー密度を計算する必要があります。ご参考までに、ガウシアンビームのときはビームの強度が1/e²の2倍のパワー密度を有します(右下図参照)。

次に、光学素子のLIDTの仕様の最大パワー密度を比較しましょう。損傷閾値の測定波長が光学素子に使用する波長と異なっている場合には、その損傷閾値は適宜補正が必要です。おおよその目安として参考にできるのは、損傷閾値は波長に対して比例関係であるということです。短い波長で使う場合、損傷閾値は低下します(つまり、1310 nmで10 W/cmのLIDTならば、655 nmでは5 W/cmと見積もります)。

CW Wavelength Scaling

この目安は一般的な傾向ですが、LIDTと波長の関係を定量的に示すものではありません。例えば、CW用途では、損傷はコーティングや基板の吸収によってより大きく変化し、必ずしも一般的な傾向通りとはなりません。上記の傾向はLIDT値の目安として参考にしていただけますが、LIDTの仕様波長と異なる場合には当社までお問い合わせください。パワー密度が光学素子の補正済みLIDTよりも小さい場合、この光学素子は目的の用途にご使用いただけます。

当社のウェブ上の損傷閾値の仕様と我々が行った実際の実験の値の間にはある程度の差があります。これはロット間の違いによって発生する誤差を許容するためです。ご要求に応じて、当社は個別の情報やテスト結果の証明書を発行することもできます。損傷解析は、類似した光学素子を用いて行います(お客様の光学素子には損傷は与えません)。試験の費用や所要時間などの詳細は、当社までお問い合わせください。

パルスレーザ

先に述べたように、通常、パルスレーザはCWレーザとは異なるタイプの損傷を光学素子に引き起こします。パルスレーザは損傷を与えるほど光学素子を加熱しませんが、光学素子から電子をひきはがします。残念ながら、お客様のレーザに対して光学素子のLIDTの仕様を照らし合わせることは非常に困難です。パルスレーザのパルス幅に起因する光学素子の損傷には、複数の形態があります。以下の表中のハイライトされた列は当社の仕様のLIDT値が当てはまるパルス幅に対する概要です。

パルス幅が10^-9 sより短いパルスについては、当社の仕様のLIDT値と比較することは困難です。この超短パルスでは、多光子アバランシェ電離などのさまざまなメカニクスが損傷機構の主流になります[2]。対照的に、パルス幅が10^-7 sと10^-4 sの間のパルスは絶縁破壊、または熱的影響により光学素子の損傷を引き起こすと考えられます。これは、光学素子がお客様の用途に適しているかどうかを決定するために、レーザービームに対してCWとパルス両方による損傷閾値を参照しなくてはならないということです。

Pulse Duration	t < 10^-9 s	10^-9 < t < 10^-7 s	10^-7 < t < 10^-4 s	t > 10^-4 s
Damage Mechanism	Avalanche Ionization	Dielectric Breakdown	Dielectric Breakdown or Thermal	Thermal
Relevant Damage Specification	No Comparison (See Above)	Pulsed	Pulsed and CW	CW

お客様のパルスレーザに対してLIDTを比較する際は、以下のことを確認いただくことが重要です。

Energy Density Scaling

エネルギ密度におけるLIDTに対するパルス長＆スポットサイズ。短パルスでは、エネルギ密度はスポットサイズにかかわらず一定です。このグラフの出典は[1]です。

レーザの波長
ビームのエネルギ密度(トータルエネルギをビームの強度が1/e²の範囲の面積で割ったもの)
レーザのパルス幅
パルスの繰返周波数(prf)
実際に使用するビーム径(1/e² )
ビームのおおよその強度プロファイル(ガウシアン型など)

ビームのエネルギ密度はJ/cm²の単位で計算します。右のグラフは、短パルス光源には、エネルギ密度が適した測定量であることを示しています。この条件下では、エネルギ密度はスポットサイズとは無関係になります。つまり、スポットサイズの変化に合わせてLIDTを計算し直す必要がありません。ここでは、ビーム強度プロファイルは一定であると仮定しています。ここで、ビームがホットスポット、または他の不均一な強度プロファイルの場合を考慮して、おおよその最大パワー密度を計算する必要があります。ご参考までに、ガウシアンビームのときは一般にビームの強度が1/e²のときの2倍のパワー密度を有します。

次に、光学素子のLIDTの仕様と最大エネルギ密度を比較しましょう。損傷閾値の測定波長が光学素子に使用する波長と異なっている場合には、その損傷閾値は適宜補正が必要です[3]。経験則から、損傷閾値は波長に対して以下のような平方根の関係であるということです。短い波長で使う場合、損傷閾値は低下します(例えば、1064 nmで 1 J/cm²のLIDTならば、532 nmでは0.7 J/cm²と計算されます)。

Pulse Wavelength Scaling

波長を補正したエネルギ密度を得ました。これを以下のステップで使用します。

ビーム径は損傷閾値を比較する時にも重要です。LIDTがJ/cm²の単位で表される場合、スポットサイズとは無関係になりますが、ビームサイズが大きい場合、LIDTの不一致を引き起こす原因でもある不具合が、より明らかになる傾向があります[4]。ここで示されているデータでは、LIDTの測定には＜1 mmのビーム径が用いられています。ビーム径が5 mmよりも大きい場合、前述のようにビームのサイズが大きいほど不具合の影響が大きくなるため、LIDT (J/cm²)はビーム径とは無関係にはなりません。

次に、パルス幅について補正します。パルス幅が長くなるほど、より大きなエネルギに光学素子は耐えることができます。パルス幅が1～100 nsの場合の近似式は以下のようになります。

Pulse Length Scaling

お客様のレーザのパルス幅をもとに、光学素子の補正されたLIDTを計算するのにこの計算式を使います。お客様の最大エネルギ密度が、この補正したエネルギ密度よりも小さい場合、その光学素子はお客様の用途でご使用いただけます。ご注意いただきたい点は、10^-9 s と10^-7 sの間のパルスにのみこの計算が使えることです。パルス幅が10^-7 sと10^-4 sの間の場合には、CWのLIDTも調べなければなりません。

当社のウェブ上の損傷閾値の仕様と我々が行った実際の実験の値の間にはある程度の差があります。これはロット間の違いによって発生する誤差を許容するためです。ご要求に応じて、当社では個別のテスト情報やテスト結果の証明書を発行することも可能です。詳細は、当社までお問い合わせください。

[1] R. M. Wood, Optics and Laser Tech. 29, 517 (1997).
[2] Roger M. Wood, Laser-Induced Damage of Optical Materials (Institute of Physics Publishing, Philadelphia, PA, 2003).
[3] C. W. Carr et al., Phys. Rev. Lett. 91, 127402 (2003).
[4] N. Bloembergen, Appl. Opt. 12, 661 (1973).

レーザーシステムが光学素子に損傷を引き起こすかどうか判断するプロセスを説明するために、レーザによって引き起こされる損傷閾値(LIDT)の計算例をいくつかご紹介します。同様の計算を実行したい場合には、右のボタンをクリックしてください。計算ができるスプレッドシートをダウンロードいただけます。ご使用の際には光学素子のLIDTの値と、レーザーシステムの関連パラメータを緑の枠内に入力してください。スプレッドシートでCWならびにパルスの線形パワー密度、ならびにパルスのエネルギ密度を計算できます。これらの値はスケーリング則に基づいて、光学素子のLIDTの調整スケール値を計算するのに用いられます。計算式はガウシアンビームのプロファイルを想定しているため、ほかのビーム形状(均一ビームなど)には補正係数を導入する必要があります。 LIDTのスケーリング則は経験則に基づいていますので、確度は保証されません。なお、光学素子やコーティングに吸収があると、スペクトル領域によってLIDTが著しく低くなる場合があります。LIDTはパルス幅が1ナノ秒(ns)未満の超短パルスには有効ではありません。

ガウシアンビームの最大強度は均一ビームの約2倍です。

CWレーザの例
波長1319 nm、ビーム径(1/e²)10 mm、パワー0.5 Wのガウシアンビームを生成するCWレーザーシステム想定します。このビームの平均線形パワー密度は、全パワーをビーム径で単純に割ると0.5 W/cmとなります。

CW Wavelength Scaling

しかし、ガウシアンビームの最大パワー密度は均一ビームの約2倍です(右のグラフ参照)。従って、システムのより正確な最大線形パワー密度は1 W/cmとなります。

アクロマティック複レンズAC127-030-CのCW LIDTは、1550 nmでテストされて350 W/cmとされています。CWの損傷閾値は通常レーザ光源の波長に直接スケーリングするため、LIDTの調整値は以下のように求められます。

CW Wavelength Scaling

LIDTの調整値は350 W/cm x (1319 nm / 1550 nm) = 298 W/cmと得られ、計算したレーザーシステムのパワー密度よりも大幅に高いため、この複レンズをこの用途に使用しても安全です。

ナノ秒パルスレーザの例:パルス幅が異なる場合のスケーリング
出力が繰返し周波数10 Hz、波長355 nm、エネルギ1 J、パルス幅2 ns、ビーム径(1/e²)1.9 cmのガウシアンビームであるNd:YAGパルスレーザーシステムを想定します。各パルスの平均エネルギ密度は、パルスエネルギをビームの断面積で割って求めます。

Pulse Energy Density

上で説明したように、ガウシアンビームの最大エネルギ密度は平均エネルギ密度の約2倍です。よって、このビームの最大エネルギ密度は約0.7 J/cm²です。

このビームのエネルギ密度を、広帯域誘電体ミラーBB1-E01のLIDT 1 J/cm²、そしてNd:YAGレーザーラインミラーNB1-K08のLIDT 3.5 J/cm²と比較します。LIDTの値は両方とも、波長355 nm、パルス幅10 ns、繰返し周波数10 Hzのレーザで計測しました。従って、より短いパルス幅に対する調整を行う必要があります。 1つ前のタブで説明したようにナノ秒パルスシステムのLIDTは、パルス幅の平方根にスケーリングします:

Pulse Length Scaling

この調整係数により広帯域誘電体ミラーBB1-E01のLIDTは0.45 J/cm²に、Nd:YAGレーザーラインミラーのLIDTは1.6 J/cm²になり、これらをビームの最大エネルギ密度0.7 J/cm²と比較します。広帯域ミラーはレーザによって損傷を受ける可能性があり、より特化されたレーザーラインミラーがこのシステムには適していることが分かります。

ナノ秒パルスレーザの例:波長が異なる場合のスケーリング
波長1064 nm、繰返し周波数2.5 Hz、パルスエネルギ100 mJ、パルス幅10 ns、ビーム径(1/e²)16 mmのレーザ光を、NDフィルタで減衰させるようなパルスレーザーシステムを想定します。これらの数値からガウシアン出力における最大エネルギ密度は0.1 J/cm²になります。Ø25 mm、OD 1.0の反射型NDフィルタ NDUV10Aの損傷閾値は355 nm、10 nsのパルスにおいて0.05 J/cm²で、同様の吸収型フィルタ NE10Aの損傷閾値は532 nm、10 nsのパルスにおいて10 J/cm²です。1つ前のタブで説明したように光学素子のLIDTは、ナノ秒パルス領域では波長の平方根にスケーリングします。

Pulse Wavelength Scaling

スケーリングによりLIDTの調整値は反射型フィルタでは0.08 J/cm²、吸収型フィルタでは14 J/cm²となります。このケースでは吸収型フィルタが光学損傷を防ぐには適した選択肢となります。

マイクロ秒パルスレーザの例
パルス幅1 µs、パルスエネルギ150 µJ、繰返し周波数50 kHzで、結果的にデューティーサイクルが5%になるレーザーシステムについて考えてみます。このシステムはCWとパルスレーザの間の領域にあり、どちらのメカニズムでも光学素子に損傷を招く可能性があります。レーザーシステムの安全な動作のためにはCWとパルス両方のLIDTをレーザーシステムの特性と比較する必要があります。

この比較的長いパルス幅のレーザが、波長980 nm、ビーム径(1/e²)12.7 mmのガウシアンビームであった場合、線形パワー密度は5.9 W/cm、1パルスのエネルギ密度は1.2 x 10^-4 J/cm²となります。これをポリマーゼロオーダ1/4波長板WPQ10E-980のLIDTと比較してみます。CW放射に対するLIDTは810 nmで5 W/cm、10 nsパルスのLIDTは810 nmで5 J/cm²です。前述同様、光学素子のCW LIDTはレーザ波長と線形にスケーリングするので、CWの調整値は980 nmで6 W/cmとなります。一方でパルスのLIDTはレーザ波長の平方根とパルス幅の平方根にスケーリングしますので、1 µsパルスの980 nmでの調整値は55 J/cm²です。光学素子のパルスのLIDTはパルスレーザのエネルギ密度よりはるかに大きいので、個々のパルスが波長板を損傷することはありません。しかしレーザの平均線形パワー密度が大きいため、高出力CWビームのように光学素子に熱的損傷を引き起こす可能性があります。

Click to Enlarge
図1: 実験セットアップ上の黄色い四角で囲まれたエリアにビーム円形化システムを設置

Click for Full Lab Facts Summary

Click to Enlarge
図4: 空間フィルターシステム

Click to Enlarge
図3: アナモルフィックプリズムペアシステム

Click to Enlarge
図2: シリンドリカルレンズペアシステム

楕円ビームの円形化技術の比較　

端面発光型半導体レーザは、発光開口部の断面が長方形になっているため、楕円形のビームを出射します。開口部の短辺から出射されるビーム成分は、これに直交するビーム成分よりも大きな広がり角を有します。一方のビーム成分がもう一方よりも大きく拡散するため、ビームの形状は円形ではなく楕円形になります。

楕円形のビーム形状は、円形のビームよりも集光ビームのスポットサイズが大きいことで放射照度(面積あたりのパワー)が低くなってしまいます。楕円ビームを円形化する技術は複数ありますが、ここではシリンドリカルレンズ、アナモルフィックプリズムのペア、空間フィルタを利用した3種類の方法で実験を行い性能を比較しています。円形化されたビームの特性は、M²測定、波面測定、伝送パワー測定によって評価しました。

これらの円形化技術によって楕円形の入射ビームの真円度は向上しますが、それぞれの技術ごとに円形化やビーム品質および伝送パワーの特性が異なることを示しました。この「実験データ」タブ内に記載されている結果から、用途に必要な要件を満たした円形化技術を選択するべきである事がわかりました。

実験の設計とセットアップ

この実験セットアップは図1の写真で示されています。図2～4では温度制御された670 nm半導体レーザからの楕円コリメート光をそれぞれの円形化システムに入射させています。コリメートにより、広がり角は小さくなりますが、ビーム形状はレーザ出力時と変わりません。各システムは下記の光学系をベースに構成されています。

平凸シリンドリカルレンズLJ1874L2-AおよびLJ1638L1-A(図2)
マウント無しアナモルフィックプリズムペアPS873-A(図3)
空間フィルターシステムKT310(旧製品)および Ø5 µm ピンホールP5S(旧製品)

ビーム円形化システム(右写真参照)を黄色い四角で囲まれた空きスペースに1台ずつ設置しました。このようにすることでそれぞれの円形化技術を同じ実験条件で評価できるため、実験結果を直接比較することができます。この実験上の制約により取り付け方法も制約されるため、コンパクト化という点では最適化されていません。またアナモルフィックプリズムペアについても、より便利で光学的にも調整されたマウント済みの製品を使わずに、マウント無しの製品を用いています。

それぞれの円形化システムから出射されたビームの特性は、パワーメータ、波面センサならびにM²システムを使用して測定を行い、評価されました。例示目的のため、実験セットアップの写真内、テーブルの右側に、これらの評価機器がすべて表示されていますが、評価は1種類ずつ行います。パワーメータは、ビーム円形化システムが入射ビームの強度をどの位減衰させるのかを測定するために使用します。波面センサは、出射ビームの収差を測定するために使用します。M²システムは出力ビームのビーム品質(理想のガウシアンビームからの劣化具合)の測定に使用します。円形化システムはレーザービームの減衰もされず、収差も生じず、完全なガウシアンビームを出射することが理想的です。

端面発光型半導体レーザからの発光には非点隔差があるため、直交するビーム成分の変位した焦点をオーバーラップで望ましい形状が得られます。ここで調査している3種類の円形化技術のうち、シリンドリカルレンズペアのみが非点収差も補償することができます。直交するビーム成分の焦点間の変位はこれらすべての円形化技術で測定できます。シリンドリカルレンズペアの場合、構成を調整することでレーザービーム内の非点収差を最小限に抑えます。この非点収差は規格化しています。　

実験結果

実験結果を下の表にまとめています。緑色のセルは各カテゴリ内における最も良い結果を示しています。円形化の方法にはそれぞれの利点があります。用途に最適な円形化技術は、ビーム品質、伝送パワー、セットアップの制約に対するシステムの要件によって決まります。

空間フィルタは真円度とビーム品質を著しく向上させますが、ビームの伝送パワーは低くなります。シリンドリカルレンズペアは、伝送ビームを綺麗な円形にし、バランスの良い円形およびビーム品質を実現します。また、シリンドリカルレンズペアはビームの非点収差のほとんどを補償します。アナモルフィックプリズムペアによるビームの真円度はシリンドリカルレンズペアによる真円度と比較しても遜色ありません。シリンドリカルレンズと比較して、プリズムからの出力ビームのM²値は小さく、波面誤差は少なくなりますが、伝送パワーはやや低くなります。

Method	Beam Intensity Profile	Circularity^a	M² Values	RMS Wavefront	Transmitted Power	Normalized Astigmatism^b
Collimated Source Output (No Circularization Technique)	Click to Enlarge Scale in Microns	0.36	X Axis: 1.28 Y Axis: 1.63	0.17	Not Applicable	0.67
Cylindrical Lens Pair	Click to Enlarge Scale in Microns	0.84	X Axis: 1.90 Y Axis: 1.93	0.30	91%	0.06
Anamorphic Prism Pair	Click to Enlarge Scale in Microns	0.82	X Axis: 1.60 Y Axis: 1.46	0.16	80%	1.25
Spatial Filter	Click to Enlarge Scale in Microns	0.93	X Axis: 1.05 Y Axis: 1.10	0.10	34%	0.36

真円度(Circularity)=d_minor/d_major、ここでd_minorとd_majorは対応する楕円(強度：1/e)の長径と短径を表し、真円度 = 1は完全な円形ビームを表します。
規格化された非点収差(Normalized Astigmatism)はビームの2つの直交する成分のウェスト位置の差で、ウェストが小さい方のビーム成分のレイリ長で割った値です。

円形化システムに使用されている部品は、同じ実験セットアップで全ての実験を行えるように選択されています。これにより、全ての円形化技術を直接比較することができます。ただし、円形化システムのセットアップを個別に最適化した方が性能は向上します。コリメートレンズおよびアナモルフィックプリズムペア用のマウントを使用すると、操作や実験システムへの取り付けが簡単に行えます。小型のマウントを使用して、それぞれのペア同士をより精密に設置して、実験結果を向上させることもできます。また、焦点距離をカスタマイズした受注生産品のシリンドリカルレンズを使用して、シリンドリカルレンズペアの円形化システムの実験結果を向上させることもできます。ビームプロファイルソフトウェアのアルゴリズムを用いて、真円度の計算に使用するビーム半径を決定すると、全ての実験結果に影響を与えます。

追加情報

この実験で使用したコンポーネントの選択および構築方法についての情報は、下記のリンクをクリックしてご覧いただけます。

Please Give Us Your Feedback

1. First Name

2. Last Name

Submit Anonymously:

3. Email

Contact Me:

4. Feedback On

Prefer to Request a Quote?

Request Quote

5. Enter Comments Below:

Characters remaining 8000

6. Submit Feedback:

大文字/小文字の区別をしています

Posted Comments:

Carolin Willer (posted 2019-10-30 09:32:39.7)

Good Day, please let us know if this article is RoHS III (2015:863) and Reach conform. I am sorry but I can't find this information at your website. It is very important for our company to know if the products are RoHs III and Reach conform. Otherwise we can't buy these products anymore. Best regards, Carolin Willer

YLohia (posted 2019-10-30 11:56:38.0)

Hello Carolin, thank you for contacting Thorlabs. The RoHS III certificate for the LJ1212L2 can be found here : https://www.thorlabs.com/RoHS_cert.cfm?rohs=1&pn=LJ1212L2-A.

michael-r (posted 2018-10-23 07:32:30.033)

can you custom a lens with 6.0 mm radius of curvature?

YLohia (posted 2018-10-23 11:12:10.0)

Hello, thank you for contacting Thorlabs. Quotes for custom items can be requested at techsupport@thorlabs.com. We will reach out to you directly to discuss the possibility of offering this.

elopez (posted 2016-05-23 12:30:40.847)

I see that the coating is performed to outer optical surfaces. I would like to have just the "convex" part coated. Is it possible to ask for the an uncoated "plane" side?

besembeson (posted 2016-05-24 01:43:13.0)

Response from Bweh at Thorlabs USA: Yes we can provide this to you as a special item. I have contacted you to get details on your requirements.

tcohen (posted 2012-04-12 10:57:00.0)

Response from Tim at Thorlabs: We are able to quote some custom optics but this can be dependent on quantity. Creating such a focal length lens within tolerances may pose manufacturing difficulties. I will contact you directly with more information.

nico (posted 2012-04-11 16:22:06.0)

Can you make a 10m (10,000mm) cylindrical lens? I need one of those...

bdada (posted 2011-03-10 17:59:00.0)

Response from Buki: Hello David, Thanks for your feedback. We have already sent you a graph of the typical reflectance spectrum for the A, B, and C coatings in extended ranges. The reason we don't publish this data is that we cannot guarantee the performance of the coating outside of the coating range since it can vary from one coating run to the next. We only guarangee performance within the coating range. However, we will consider your request and think about how we can best convey this information through our website.

david.thompson (posted 2011-03-05 18:43:24.0)

Can you post here, and/or send me the full reflection curves (at all wavelengths)for the A,B and C coatings. Generally I buy optics for one purpose, but then sometimes am short an optic and need to use them at a wavelength outside of the design region. It would be very helpful to know before doing that what type of a hit I am going to take because I am working outside of the optimized AR region. Thanks.

Adam (posted 2010-04-19 15:00:54.0)

A response from Adam at Thorlabs: To mount a rectangular shaped cylindrical lens in the cage system, I would recommend a product similar to the ARV1. Please note that if you would like an alternative solution that is easier to mount, I would suggest looking at our round cylindrical lenses found on the following webpage: http://www.thorlabs.de/NewGroupPage9.cfm?ObjectGroup_ID=3371 These can be mounted in our SM1 series lens tubes like the SM1L10. The SM1L10 can then be mounted in the 30mm cage plates like the CP02.

user (posted 2010-04-19 12:28:49.0)

How do you mount a cylindrical lens in a 30mm cage system? Is a special mount available?